Начало см. по ссылке 1, ссылке 2, ссылке3,  ссылке4, ссылке5, ссылке6.

4.2.1. Реализация консенсуса в блокчейн и «проблемные места» технологии

В традиционных централизованных системах при заключении сделок (договоров) и проведении транзакций обязательно подключается третья сторона «посредник» (это может быть также регулятор или администратор), который подтверждает своим авторитетом законность заключенного договора (или проведенной транзакции).

А как с этим вопросом обстоит дело в децентрализованных системах? Вместо того чтобы обращаться к третьим лицам, в качестве посредников при проведении транзакций, узлы блокчейн-сети используют специальный протокол консенсуса для согласования содержимого реестра, а также криптографические алгоритмы хеширования и электронно-цифровые подписи для обеспечения целостности транзакции и передачи ее параметров. Механизм консенсуса гарантирует, что распределенные реестры являются точными копиями, что снижает риск появления мошеннических транзакций.

 Консенсус по своей сути - это коллективное согласие участников сети по содержимому реестра, транзакции не могут быть изменены после принятия консенсуса и внесения в реестр.

Существует  5 основных алгоритмов  достижения консенсуса в блокчейн:

-       подтверждение выполнения работы (Proof of Work, PoW);

-       подтверждение доли (Proof of Stake);

-       арендованное подтверждение доли (Leased Proof of Stake, LPoS);

-       делегированное подтверждение доли (Delegated Proof of Stake, DPoS);

-       подтверждение важности (Proof of Importance, PoI).

Разработчики могут выбрать один из вышеприведенных алгоритмов или использовать комплексный подход  (сменные модели консенсуса).

Надо отметить, что применение блокчейн в юриспруденции выявляет «проблемные места» этой новой технологии:  записи о совершенных транзакциях сохраняются в блокчейн в первозданном виде, т.е. любая техническая или намеренная ошибка в смарт-контракте приведет к заведомо неправильному его исполнению. Изменения  возможны только в случае заключения нового смарт-контракта, который вернет стороны в первоначальное положение, а для этого потребуется согласие обеих сторон. Такие ситуации нередки в юридической практике, поэтому необходимо их предусмотреть и выработать какое-то приемлемое решение. Другая сторона проблемы – это полная ответственность гражданина за правильность своих действий.  В отсутствии посредников в виде государственных или финансовых институтов, а также полной прозрачности и децентрализации при проведении транзакций каждый гражданин несет полную личную ответственность за свои действия.

 4.2.2. Понятие о смарт-контрактах

Смарт-контракт (Smart contract, умный контракт) — это компьютерный алгоритм, предназначенный для заключения и поддержания  разного рода контрактов в технологии блокчейн, появился впервые на платформе Etherium. Чтобы обеспечить автоматизированное  исполнение обязательств контракта требуется специальная среда, которая позволяет полностью автоматизировать выполнение пунктов контракта.  Умные контракты работают только внутри среды, имеющей беспрепятственный доступ программного кода к объектам умного контракта. Сейчас они применяются в операциях с электронными (виртуальными) объектами, но после полноценного внедрения Интернета вещей (IoT) будет возможно применение смарт-контрактов и в операциях с материальными активами.

Все условия контракта должны иметь математическое описание, они разрабатываются на специальном языке программирования, который позволяет реализовать алгоритм вида: «если... – то...».  Сегодня с помощью смарт-контрактов можно описать наиболее простые и ясно сформулированные  деловые взаимоотношения, состоящие из небольшого количества условий (например, сделку купли-продажи или процесс регистрации недвижимости).  Использование смарт-контрактов в таких стандартизированных и однотипных процедурах позволяет снизить расходы на услуги посредников, а значит  серьезно сократить транзакционные издержки и затраты на администрирование.

Исполнение смарт-контрактов осуществляется компьютерной программой, участие сторон и посредников в этом процессе не требуется, а изначально правильно заданные параметры в программе минимизируют  риск недобросовестного поведения сторон при исполнении контракта. Смарт-контракты работают на децентрализованной платформе блокчейн, которая исключает несанкционированное вмешательство, например с целью фальсификации, а условия  умных контрактов не могут быть истолкованы противоречиво, потому что записаны на формальном языке программирования.

Постепенно технология создания умных контрактов будет модернизироваться, а именно, произойдет переход от написания их на языке программирования к  моделированию в логической системе на языках, близких к естественным.  В дальнейшем составлять умные контракты смогут не только программисты, но и профессионалы в своих областях (например, юристы).

В следующем поколении технологии блокчейн может использоваться еще более сложная и продуманная логика, что позволит отслеживать завершение указанных в договоре этапов.

  4.2.3. Выбор платформы для разработки блокчейн проектов

 Изначально основной платформой для разработки таких проектов стал Etherium, на нем разработано уже несколько полезных сервисов, как в области финтех, так и в других сферах. Разработчики корпоративных проектов, а также стартапов в сфере LegalTech активно используют платформы от IBM Bluemix, данный сервис имеет обширную линейку тарифных планов, есть возможность опробовать  свой блокчейн-проект бесплатно в рамках тестовой версии.

 4.3. Юридические тонкости и проблемы внедрения блокчейн

Очевидные преимущества технологии блокчейн мы изложили выше, но, как и во всякой новой технологии, здесь существуют скрытые юридические тонкости, которые могут породить как преимущества, так и проблемы.

Одна из таких областей – это обработка персональных данных (ПД). В настоящее время персональные данные обрабатываются операторами ПД и хранятся централизованно, и несмотря жесткое регулирование этой сферы деятельности государственными органами, всегда есть риск утечек ПД (например, при атаке хакеров на министерства, ведомства, больницы, банки и др. организации).  Гражданин контролирует свои ПД только частично, он не может быть твердо уверен, что его ПД не попадут в руки злоумышленников.  Хранение персональных данных граждан в блокчейн является более надежным способом, потому что эта система строится на децентрализации, открытости, криптографической защите данных (п.4.1.).

С другой стороны следует обратить внимание на «Право на забвение» (The right to be forgotten), которое изложено в статье 17 «Общего  регламента  защиты данных» (General Data Protection Regulation (GDPR)) Европейского союза, аналогичные правовые нормы есть и в законодательстве других стран.  Согласно этому праву любое частное лицо может потребовать удалить свои ПД из общедоступных источников информации (например, через поисковые системы), если, по мнению этого лица, использование этих данных может нанести ему вред.

Это право может конфликтовать с технологией блокчейн, поскольку одним из видов ее использования является неизменное хранение документов «как есть». При регистрации данных в блокчейн они становятся уникальными, неповторимыми и неудаляемыми. Это качество внесения и хранения информации является основой надежности данной технологии. В этом смысле регулирование Европейского союза (и других стран) должно ограничивать сферу действия «Права на забвение» в блокчейн.

В настоящее время блокчейн пока еще новаторская технология, которая широко используется только в финтехе (криптовалюты, ICO и т.д.) и у нее большой потенциал роста, однако постепенно идет процесс ее превращения в общедоступный стандартизованный ресурс. В зависимости от многих факторов в разных отраслях и странах он идет с разной скоростью. Такие же процессы происходили когда-то и с внедрением Интернета, мобильной связи и др. технологий. Пока еще есть преимущества «раннего доступа» к технологии блокчейн, но в ближайшие 5-10 лет возможно произойдет стандартизация, как самой технологии, так и моделей ее использования, хотя отдельные инновации и усовершенствования будут появляться и в будущем.

Еще одна проблема, которую может породить применение технологии блокчейн – это сокращение рабочих мест в посреднических организациях, которые сейчас выступают в качестве третьей стороны в транзакциях (банки, нотариусы, юридические фирмы, государственные органы  и т.д.), ведь в децентрализованных системах они становятся лишними. Поэтому здесь тоже есть вопросы, которые придется постепенно решать.

 Заключение

 Проведенный анализ некоторых стартапов и решений в сфере LegalTech позволил выявить следующие ИТ-тренды, которые изменят рынок юридических услуг в ближайшие годы:

-   Широкое применение семантических и онтологических технологий в СЭД.

-  Разработка систем автоматической генерации очень многих стандартных юридических документов (практически без участия человека).

-  Применение блокчейн и смарт-контрактов, заключение и исполнение договоров «без посредников».

- Доступность базовых юридических услуг для граждан в режиме он-лайн («уберизация» некоторых сфер юридической деятельности)

Также наметился и потенциальный круг будущих клиентов решений LegalTech:

1)   Государство и муниципалитеты (публикация нормативно-правовой документации);

2)   Корпоративные клиенты (организация документооборота);

3)   Юристы  (автоматизация работы).

Темпы реализации выше обозначенных трендов зависят от многих факторов: законодательства в отдельных странах, наличия финансовых ресурсов, доступа к технологиям, готовности рынка и профессионального сообщества и т.д.

Отправить статью в социальные сети, на печать, e-mail и в другие сервисы: